# Linfrö - tumörhämmande Author: Magi-cat Hippokrates, läkekonstens fader, sade: _Låt din mat vara din medicin och låt din medicin vara din mat._ Linfrö är gott och nyttigt att strö på frukostfilen. I lagom dos dock, högst ett par matskedar. Linfrö innehåller lignan, ett ämne som är fytoöstrogent och antioxidant och som visat sig reducera förekomsten av cancer. En tysk undersökning visar att lignan inte bara förebygger cancer, utan även hjälper människor som redan är sjuka. Dödligheten i bröstcancer var 40 % lägre hos de patienter som hade de högsta nivåerna lignan i blodet, enligt undersökningen. Lignan fungerar så att det hämmar tumörtillväxten och hindrar metastasbildningen. _Källa: Illustrerad Vetenskap nr 3 2012_ Här är länkar där man kan läsa mer om lignaner: _[http://www.folkhalsan.fi/startsida/Var-verksamhet/Forskning/Preventiv-medicin-/Lignaner-och-kroniska-sjukdomar/](http://www.folkhalsan.fi/startsida/Var-verksamhet/Forskning/Preventiv-medicin-/Lignaner-och-kroniska-sjukdomar/)_ _[http://www.nyfikenvital.org/?q=node/762](http://www.nyfikenvital.org/?q=node/762)_ ## Comment 1 Author: Allamej Och om man ser Food matters så kan man se att om man fått cancer ska man istället för att pumpa in gifter i kroppen pumpa in C-vitamin. ## Comment 2 Author: Lena1971 Tack för att du delar med dig Magi-Cat! Jag tycker alltid att kostinformation är inressant. Sen kan jag lägga till att jag precis lärde mig att linfrö i större doser är giftigt, så det är de där två matskedarna per dag man ska hålla sig till om man äter linfrö. #1 Det där förstod jag inte alls, Allamej. Det låter som du tror att c-vitamin skulle bota cancer bättre än de mediciner som står till buds, men det är väl inte det du menar. ![Tungan ute](http://cancer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Vad menade du? ## Comment 3 Author: Agilis Jag måste fråga dig då, Magi-cat som verkar ha koll på detta. De människor som har hormonkänsliga tumörer,  skulle du rekommendera linfrö till dess också? Hur försvarar du det i så fall? EDIT: Skulle det fungera på bröstcancer som inte är hormonkänsliga? C-vitamin är en antioxidant. Även detta är väldigt omdiskuterat huruvida det är bra eller dåligt att få i sig med en cancersjukdom under pågående behandling. Det är alltså inte alls "a clear cut case". ## Comment 4 Author: Allamej [Filmen](http://www.youtube.com/watch?v=IFRw3mOatok) Och ett klipp om behandlingen. Dom kan inte använda metoden i USA eller en massa andra länder men det finns en klinik i mexico ## Comment 5 Author: Lena1971 Det finns mycket att googla rätt på om c-vitamin och cancer, och många motstridiga uppgifter. Vid en snabb googling hittade jag t.o.m en artikel om att för mycket c-vitamin ökar risken för cancer. Hur som helst säger de i klippet att det inte ger någon effekt att ta c-vitamin via kost eller kosttillägg, utan man botar cancer med hög dos c-vitamin intravenöst. Så det har egentligen inget att göra med den här tråden, som dels handlar om linfrö och lignaner och också ligger i gruppen "Förebyggande". Vill någon diskutera c-vitamin vidare får ni förstås gärna starta en ny tråd om det! Det finns säkert mycket att debattera. ![Glad](http://cancer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 6 Author: Lena1971 Jag skulle också gärna vilja ha en länk till den tyska undersökningen om lignaner efter bröstcancer, om den finns på nätet. För det jag har lärt mig tidigare är att när man haft en tumör som var östrogenberoende ska man vara försiktig med fytoöstrogener i kosten. Hur det är med andra tumörer vet jag inte alls. Att det fungerar som förebyggande mot bl.a bröst- och prostatacancer är väldigt väll underbyggt, så linfrö är ett bra tips för den som vill äta hälsosamt. ## Comment 7 Author: Agilis Varför är C-vitamin irrelevant? Trådskaparen skriver ju om antioxidanter? ## Comment 8 Author: Lena1971 #7 Jag tänkte så här, den här tråden handlar om att förebygga cancer genom att få i sig linfrö. Det Allamej tog upp var ett sätt att bota cancer genom att ge höga doser av c-vitamin intravenöst, så det har inte med vare sig kost eller kosttillskott att göra, och det är inte förebyggande heller. Jag tycker det vore synd att kapa den här tråden med den debatten, för jag tror den flyttar fokus för mycket från ämnet, så då tycker jag att det är bättre med en egen tråd för det. Bara för att jag är sajtvärd är det inte sagt att jag tänker rätt, bara att det är jag som bestämmer. ![Oskyldig](http://cancer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Så starta gärna en ny tråd! ## Comment 9 Author: Agilis Haha, nej då Lena, du gör ett bra jobb. Jag bara undrade. Då lämnar jag tilbaka tråden nu =) ## Comment 10 Author: [Borttaget] Intressant att läsa då jag nästan varje dag har linfrön på fil eller grovgröt och det är fint för magen det... Det jag också har hört och läst som ni skriver är att man ska vara försiktig med linfrön och alfalfafrön som innehåller naturligt Östrogen. Om man har en sådan tumör och även sojabönor ska man vara försiktig med eller kanske man inte ska äta dem alls? Sköt om er! ## Comment 11 Author: Lena1971 #10 Det är det jag också hört, så jag hoppades att det fanns nya studier. Jag tänkte att det kanske är skillnad på lignaner och andra fytoöstrogener? Hoppas någon dyker upp som kan reda ut det! ## Comment 12 Author: Magi-cat Linfrö är mat, mat som använts länge. I maten kan det finnas just de läkande ämnen som vi behöver, som är förebyggande mot sjukdom. Det är t.o.m. troligt att det finns, eftersom människan är anpassad till sin miljö och uppenbarligen har klarat sig igenom evolutionen hittills. Tyvärr är just naturliga födoämnen inte något som forskningen inriktat sig så mycket på, utan koncentrationen har legat på kemiska, syntetiska medel. Den här studien är då ett undantag. Jag har tyvärr inte hittat någon länk till den, men det går säkert om man vet var man ska leta. I min källa sägs det alltså tydligt att linfrö även hjälper människor som redan är sjuka. Däremot går det lätt att hitta fler artiklar om just linfrö, att det verkar både förebyggande och läkande. Jag har heller inte funnit något om att Livsmedelsverket skulle avråda från att äta linfrö vid cancer. Det man avråder ifrån är att använda för mycket linfrö, mer än 2 msk pga att det kan vara giftgt på lång sikt. Inom alternativmedicinen har man i cancersammanhang länge talat om laetril, vitamin B17, ämnen som man kan återfinna i bl.a. aprikoskärnor, bittermandel - och linfrö. De kan alltså verka på flera sätt. Här är ett exempel: [http://www.aprikoskarnor.se/vad-ar-vitamin-b17/](http://www.aprikoskarnor.se/vad-ar-vitamin-b17/) Här är en fråga som ställts till Europaparlamentet. Den verkar anknyta  till just den tyska undersökningen: [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2011-008778+0+DOC+XML+V0//SV](http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2011-008778+0+DOC+XML+V0//SV) ## Comment 13 Author: Lena1971 Jag är som sagt väldigt intresserad av hur olika livsmedel påverkar vår hälsa, och som tur är forskas det ju en hel del om kostens inverkan på livslängd och olika sjukdomar. Men jag vill alltid lära mig mer. Jag ska hålla ögonen öppna när det gäller just lignan och kvinnor som drabbats av östrogenberoende tumörer. Hittar jag något delar jag förstås med mig, och det räknar jag med att ni andra gör också. ![Glad](http://cancer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 14 Author: Björnidet Antioxidanter och en massa annat som nämns här, vet någon om det är vetenskapligt bevisat att dessa förn m.m hjälper mopt cancer. Är det inte så då tror jag att vi får ställa dessa på hyllan för medicin för enbart troende. Jag har svårt att tro att linfrön skulle vara revolutionernade i detta, varför har då inte läkarvetenskapen som behandlat oss med cancer sagt något om det. ## Comment 15 Author: Magi-cat #14 det kan väl vara så att man inte forskat så mycket i något så enkelt som billig mat som vem som helst kan få tag på, utan mer om medikamenter. Det här var nu som sagt en tysk studie som artikeln hänvisade till så intressant forskning pågår säkert på sina håll... ## Comment 16 Author: Maria #15 Nu är det ju oftast så att det du kallar för medikamenter kommer ursprungligen från naturen men man har forskat, förfinat, utvecklat och fått fram verksamma beståndsdelar. Mycket i naturen är även giftigt liksom linfrön i för stora mängder så kan man få fram det som är verksamt ur något som är billigt så är det en vinst för alla. Både forskare, läkemedelsindustrin och människor. ## Comment 17 Author: Magi-cat #16 ungefär som jag har sagt alltså........utom att det skulle vara en vinst för läkemedelsindustrin att människor hittar sina egna billiga och bra _livs_medel. Men den diskussionen tänker jag inte ta här. ## Comment 18 Author: Björnidet Summa sumarium är då att man inte själv skall exprimentera med olika växter. De kan om det vill sig illa riktigt bära iväg i motsatt riktning mot den önskade. Den Tyska studien du hänvisat till kan vara en som något hälsokostföretag har beställt och därav vinklat till egen fördel. Jag tycker att cncer är en så pass allvarlig sjukdom att man inte skall tro på allt som skrivs av nuturmedicinivrare. ## Comment 19 Author: Agilis #18 Det är lite dit jag vill komma också. Visst att människan har ätit av "mat" i alla våra tider och klarat det bra. Men då fanns nog inte celgifter och strålning eller.  Saken är ju den att man inte skall experimentera under pågående behandling eftersom det kan ha en hel del oförutsedda interaktioner. Är man frisk från början, så säger jag ingenting om att äta nyttigt- det är ju så klart bra! ## Comment 20 Author: Lena1971 Jag måste gå in i efterskott och svara på en del saker. Jag är en påfrestande flegmatisk människa som tänker väldigt långsamt... så ibland tar det tid för mig. #12 Magi-Cat _Tyvärr är just naturliga födoämnen inte något som forskningen inriktat sig så mycket på, utan koncentrationen har legat på kemiska, syntetiska medel._ Det stämmer inte. Det finns många studier om kost och hälsa. Apropå trådens ämne, de studier jag tidigare sett har sagt att fytoöstrogener är utmärkta för att förebygga vissa typer av cancer, som t.ex. bröst-, prostata- och kolorektal cancer. Däremot är det inte säkert att det gör nytta när man haft en cancersort som livnär sig på östrogen. Då verkar det som det kan göra skada istället. På det sättet skiljer den tyska studien ut sig. Kanske är det skillnad på lignaner och andra fytoöstrogener? Det skulle vara väldigt intressant om någon som är ordentligt insatt dök upp och kunde svara! #14 Björnidet _Antioxidanter och en massa annat som nämns här, vet någon om det är vetenskapligt bevisat att dessa förn m.m hjälper mopt cancer._ Det finns forskning på det också. Det jag har sett har mestadels handlat om förebyggande, där livsmedel rika på antioxidanter är en god hjälp mot allehanda sjukdomar. Bl.a. många former av cancer. Det lilla jag har sett om hur antioxidanter påverkar den som fått cancerdiagnos och är under behandling är väldigt motsägelsefullt. Jag skulle verkligen inte vilja se någon experimentera på egen hand när de håller på med cytostatika, strålning eller annat. **Ingen privatkur utan att fråga er onkolog till råds!** #16, 18, 19 kan jag bara hålla med. #17 Du får ta debatten här förstås, det är ju din tråd. Jag håller med dig om att det inte är en okomplicerad fråga vem som sponsar forskning. Det finns säkert mygel, tyvärr, och det är därför det är viktigt att det finns flera studier om samma sak, där oberoende grupper av forskare kommit fram till samma resultat. Så oavsett om det är läkemedelsföretag, livsmedelsproducenter eller hälsokostföretag som betalar är man säkrast på forskningsresultatet om flera forskarlag bekräftar varandra. ## Comment 21 Author: Björnidet Vid behandling av prostatcancer används ju en typ av kvinnohormoner som jag inte kan namnet på, så visst är det rätt. I mitt fall fick jag dessa hormoner i ett år innan strålning. Problemet med dem är att man blir sig inte lik i mångt och mycklet efter den behandlingen. "forskare" som de kallas i många presentationer av bra verksamma produkter hit och dit och då gäller det inte bara cancer, har ju på senare tid blivit förklarade som overksama av svenska forskningsproffesorer. Hur många spaltkilometer har inte skrivits om olika bantningsmetoder som visat sig vara overksamma och ibland farliga, jag tror att många forskningsrön som kommer då det gäller cancer bara är sånt som är bra för det säljande medicinföretagets plånbok. Ändå så kommer det många nya produkter ut på marknaden som både hälsokost och apoteksvara som skall hjälpa mot det och det som i slutänden visar sig vara vattvälling i tablettform. Det värsta att vi är så många som blir lurade. ## Comment 22 Author: Maria Det gäller att kolla upp om det ligger så att säga "riktig" forskning bakom och inte bara en studie typ frågeformulär. ## Comment 23 Author: Björnidet Javisst så är det. Att bli lurad i en behandling av den här typen är lätt därför att man griper efter halmstrån många gånger. Nu har jag kommit till en bra läkare som kan detta med cancer men ändå så finns oron där, är detta rätt behandling. Som lekman vet man ju inte vad de kan göra för att man skall bli frisk, dom själva provar ju ut grejer hela tiden och det är frustrerande. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23 Du kan säkert lita på din läkare....lycka till!