Om du går in och läser i trådarna så kan du se ett rejält motstånd och att flera trådar är låsta i och med att det är helt grundlösa påståenden.

Att det finns den kategorin här på forumet är bra tycker jag för det smyger alltid in alternativmetoder i olika trådar när det gäller olika diskussioner Om Cancer och då är det bra att ha dessa trådar samlade istället.

Att bemöta detta är bättre än att inte prata om det alls tycker jag.

Det är förbjudet för någon alternativ medicinare att behandla cancer. Man måste vara läkare för att få göra detta. Detsamma gäller för diabetes.

Men många får biverkningar av cancermedicinerna och då kan något naturmedel hjälpa till mot detta. Som Maria säger. Det är bättre att det får vara här och kunna bemöta dem.

Alternativmedecinen kan hämma olika cancerbehandlingar. Så man SKA vara VÄLDIGT försiktig om man tar naturmedel.
Dessutom kan vissa naturmedel ge bröstcancer.
Man ska diskutera detta väldigt ingående med läkare om man tar nåt sånt här preparat så att behandlingen inte störs av dessa medel.

#3 Som mia skriver så kan vissa ge bröstcancer och det är till exempel dem som innehåller växtöstrogener.

#4 Ja JereMina.
Preparat som vitlökskapslar, Gingseng, vissa preparat med soja i, Echinacea, Remifemin, Valerina Officialis och några fler.

Ja, kategorin skapade jag främst av den anledning som Mia, Maria m fl nämner, att det är bättre att alternativkurer tas upp så att man kan avslöja verkningslösa eller rentav skadliga behandlingar.

Det är bättre att de tas upp och bemöts, än att rädda människor letar efter mindre skrämmande behandlingar än strålning och cytostatika på sajter som helt okritiskt prånglar ut mistelextrakt, rekommenderar bikarbonatkurer och annat.

(Sen är det ren nyfikenhet också. )

Nu har ju trådskaparen endast gjort ett inlägg på hela iFokus och det är detta.

Förmodligen har han/hon blivit lite gramse på rubrikerna utan att läsa vidare i innehållet.

Detta är ju en gammal tråd men det finns visst alternativa behandlingsformer som är seriösa i sig eller som komplement till vanlig behandling.

Det viktigaste är väl ändå att göra ett val där man känner att man är villig att ta konsekvenserna och leva med dom resten av sitt liv.

www.gerson.org

Läkaren som utvecklade cellgifter som inte ger bieffekter men som har häcklats av skolmedicinen alltsedan: Dr Novicky som t o m blev nominerad till Nobelpriset men vars nominering "kom bort" enligt Nobelstiftelsen http://www.ukrain.ua/

Konventionella cellgiftsbehandlingar är en mycket profitabel business och man kan undra hur så mycket forskning inte ger mer effektiva resultat?

Är den bästa patienten den som man kan tjäna mest på under en sjukdomsperiod eller den som man kan bota?

I dagens samhälle tror jag det är ett enkelt svar - eller?

#8 Det viktigaste är väl ändå att göra ett val där man känner att man är villig att ta konsekvenserna och leva med dom resten av sitt liv

Det håller jag helt med dig om!

Konventionella cellgiftsbehandlingar är en mycket profitabel business och man kan undra hur så mycket forskning inte ger mer effektiva resultat?

Forskningen ger mycket effektiva resultat. Tack vare kirurgi, cytostatika, strålning och andra mediciner finns det idag gott hopp om att bota eller bromsa flera cancerformer. 

Är den bästa patienten den som man kan tjäna mest på under en sjukdomsperiod eller den som man kan bota?

I dagens samhälle tror jag det är ett enkelt svar - eller?

Ja, svaret är enkelt: den bästa patienten är förstås den som blir botad!

Gersonterapin är väl avfärdad. De resultat dr Max Gerson själv påstod att hans terapi åstadkommit har inte gått att bevisa, eller inte gått att återupprepa. I en uppföljning av hans patienter visade det sig att de inte hade en aning om huruvida de hade kvar sin cancer eller inte, och i vilket stadie den i så fall befann sig. På wikipedia kan man läsa om 13 patienter som tagits in på sjukhus efter att ha blivit sjuka av element i Gersonterapin. Samtliga 13 hade aktiv cancer. 

Det finns mycket kvacksalveri inom alternativmedicin. Det är bra att det tas upp, så att bedrägerier (medvetna eller omedvetna) kan avslöjas.

#8 Konventionella cellgiftsbehandlingar är en mycket profitabel business och man kan undra hur så mycket forskning inte ger mer effektiva resultat?

Cancer är ju en enorm komplex sjukdom och drabbar hela kroppen, hud, invärtes, i benmärg, blod och tumörform. Cancer är inte EN sjukdom utan en grupp med hur många undergrupper som helst.

Forskningen ger enorma resultat och överlevnadsstatistiken när man drabbas av en cancersjukdom talar för sig själv.

Det är inte tillåtet att behandla cancer och diabetes ifall man inte är läkare.