Det är bara bra info JereMina.

Man tycker ju att alla sjukhus ska ha precis samma sjukvård…men så funkar det ju tyvärr inte.

Jag hoppas att din vän får den hjälp han behöver snart.

Kram

Jag såg inslaget och blev helt förskräckt!

Min man hade ett sår i munnen som inte vill läka och den läkaren han pratade med skickade honom till  ett specialistsjukhus för biopsi då hon misstänkte cancer (men det sa hon inte).
I Danmark är det max 48 timmar på en sån provtagning som gäller. När det visade sig vara cancer är det 14 dagar till behandlig går igång (läkarbesök, scanning, kontroll, mer biopsi, blodprover, operationsförberedelser osv). Tre veckor efter första läkarbesöket var det operation. Mina svenska vänner gapade av förvåning.

Jag fick mitt cancerbesked den 12 april och 16 maj inleddes min strålbehandling. Gävleborgs län är mitt län och jag anser det vara tämligen snabbt.

#2 Det var snabbt verkligen!

Jag var nog väldigt lyckligt lottad då, för här gick det undan. Fast jag har ju en akut leukemi, det kanske också spelar in förstås.

Det togs blodstatus på mig fredagen den 14e maj -10, blev diagnosticerad och inlagd på måndagen den 17e maj. Dagen efter opererades en cvk in och bara dagar senare påbörjades min behandling. Jag hör till Uppsala län, vet inte var de fanns på listan.

#5 Jag har för mig att Uppsala låg bra till.

Min tidigare neurolog fick akut leukemi och åkte till Umeå (tror jag det var) på grund av lång väntetid.

Då är han ändå överläkare och man har en föreställning om "gräddfil"

Visserligen positivt att det är lika vård för alla men det borde vara lika vård runtom i landet tycker man.

Det är riktigt konstigt att man kan bo på "rätt" eller "fel" ställe i landet när det gäller vård. Frågan är bara vad man gör åt det. Landstingen är ju självständiga från varandra, och med skild budget och olika prioriteringar är det klart det kan skilja rejält i kvalitén. Finns det någon statlig översyn? Eller är det helt upp till landstingen hur man utför sitt uppdrag?  

Jag undrar varför de har lyckats i Danmark och inte här. Om det nu inte är lokala skillnader där också, och Halvdansken och hennes man råkar bo på rätt ställe förstås.

#0 JereMina, det var ingen stor avvikelse, och jag är inte särskilt sträng heller. Vilken tur att det gick bra för din mamma!

#8 Tack Lena1971

#8. " Om det nu inte är lokala skillnader där också, och Halvdansken och hennes man råkar bo på rätt ställe förstås."  Mja, jo… lite är det så.

Man har lagt om sjukvården (nu pratar vi kritiska sjukdomar, inte ett brutet ben eller blindtarmen), så att läkarna och vården har koncentrerats på vissa ställen runtom i landet.
Min man fick först se öron-näsa-hals specialisterna i Gentofte, strålning har skett i Herlev som har en mega strålningsavdelning med 15 apparater tror jag, och alla operationer sker på Rigshospitalet i Köpenhamn. Men det rör ju sig om max 3-4 mil för oss att köra som längst, så det är inga problem.
Sen har man gjort samma koncentration på andra ställen i Danmark, vissa sjukhus i Jylland har op, vissa strålning osv. Så man får vara beredd att köra lite, man kan inte få allt på samma ställe.

Givetvis blir det ju så att där det bor mest människor ligger sjukhusen tätare, så det blir kortare väg att köra. Kommer man längre ut så får man köra längre. Vi bor i stor-köpenhamns området. Men principen tycker jag är bra, specialisterna är samlade. Tycker jag. Det finns de som hellre skulle sett att alla sjukhus hade lite av varje.

Men kommer man in på ett ställe, och det är allvarligt, så blir man remitterad till ett annat sjukhus om de inte kan fixa det lokalt. Alla arbetar samman, så gott det går. Sen kan det ju vara ett problem, givetvis med transport, anhöriga osv.Men nu är Danmark mycket mindre än Sverige, så det är ju överkomligt.

310 Spännande att höra hur det fungerar i Danmark.

Det är ju en viss skillnad mot Sverige men som du skriver så är Sverige om inte stort så väldigt lååångt.

Pratade just med min man som kan mer.

Han sa att med kritisk sjudom är reglerna är följande. Vid konstaterade av tex cancer (där det är en 48 timmarsgräns från det att en läkare misstänker nåt, till man tar tex en första biopsi) så SKA man till vidare undersökning inom 14 dagar (röntgen, provtagning, scanning, läkarkonferens osv). Och beroende av  behandlingnsform (kemo, op, stålning) så SKA man i denna behandling imom 14 dagar. Om de danska sjukhusen inte kan klara detta blir man sänd utomlands, eller till privat sjukhus om de kan tillbjuda behandling.  

För oss tog det hela ca 3 veckor. Från konstaterande till operation.

Det var snabba ryck

Det är "sjukvårdslagen" eller vad det heter. För alla, oavsett var du bor.

Tack för uppföljningen, Halvdansken!

Vad säger vår vårdgaranti, inom tre månader? Där ligger vi i lä… Och jag gillar att danskarna hellre skickar patienter utomlands än kompromissar med tidsgränsen.

Vad tror ni, skulle det fungera hos oss att flytta patienter mellan sjukhus även om vårt land är väldigt avlångt? Största problemet vore väl familjen. Sina närmaste vill man ju ha nära när man är kritiskt sjuk.

#15 Redan nu flyttar man väl patienter som går utanför vårdgarantin. Man kan själv söka vård på annat sjukhus om väntetiden är för lång men jag vet inte om det bara är inom det egna länet

Jag vet inte så mycket om reglerna, men inom hematologin flyttas patienter hela tiden. Det finns som jag förstått det olika regionssjukhus där alla patienter inom regionen kan få specialistvård. Uppsala akademiska handhar patienter från flera län, bla dalarnas och gävleborgs län vet jag. Där finns också lägenheter där man kan bo med sin familj om man behöver stanna nära sjukhuset (innan man tillåts åka hem) efter/under behandling. Det är en fin lösning tycker jag.

#17 Bra med lägenheter till familjen.

Tackar så mycket Halvdansken för info, det var mycket intressant!

Undrar om vi har sämst hjärtsjukvård med då de missade att min mamma hade en tumör i hjärtat? Inte cancer men en knöl som var 5 cm stor Hon överlevde tack vare att hon var på semester i Stockholm och hamnade på Karolinska då hon inte kunde andas. Det blev ambulansflyg till Umeå och operation.

Hon mår bra nu men kan man känna sig trygg i Jämtland?

Kopierar och lägger in det jag själv skrev då jag skrev denna tråd 30/8.

Idag blev mamma inlagd på hjärtintensiven och de är så urusla på allt från undersökningar till att informera och i morgon ska jag dit och tala allvar med dem.

Igår stod det i Expressen: Att Jämtland och Östersund har den sämsta hjärtvården också i landet *vad var det jag skrev*??

#20 Usch vad tråkigt.

Har din mamma blivit sämre? Det är klart annart skulle hon väl inte hamna på hjärtiva men vad har hänt?

Det kan inte vara roligt att höra att man bor där vården är sämst i landet, och sen bli drabbad.

När du är där, så hoppas jag du får förtroende för läkaren i alla fall. Att snittet är sämst betyder ju ändå inte att just den läkaren är dålig.

Hoppas din mamma kryar på sig!

Idag fick vi träffa en hjärtläkare som hållit på i 25 år och han förklarade att när man skurit i hjärtat så reagerar immunförsvaret.

Tyvärr kan det bli fel så det skapar en inflammation som vid reumatism bara det att denna inflammation blir oftast bara tillfällig.

Det är som vid en transplanation av organ då kroppen provar att stöta bort det nyinopererade organet *knepigt va?*

Så nu ska hon äta cortison i 4 veckor och då måste hon äta Omeprazol för magen och kalk samt D-vitaminer.

Hon var så pigg idag och sänkan var lägre och vi var och fikade på sjukan men hon ska vara kvar tills i morgon.

Läkaren tyckte att jag och min syster skulle anmäla distrikstläkaren n och Hälsocentralen som inte utredde mamma bättre. De skulle ha skickat henne till oss sa han på Hjärtenheten för då hade vi hittat tumören. Och det skulle de ha gjort då hon inte klarade av arbets-EKG men de skickade bara hem henne och sa att det var ansträngningsastma.

Han sa också att mamma troligtvis haft denna tumör i "håll i er nu" ungefär 30-40 år

Hur som helst, så mår mamma bättre! Jag vill tacka för erat stöd!

Läkaren talade om att han och en kollega gått igenom Expressens uppgifter och de påstår att de fått fel uppgifter och de kommer att skriva till tidningen och ge de rätta. Det ska bli intressant att se om Expressen skriver och dementerar. Då kanske inte Jämtland är sämst på Hjärtvård? Kanske inte heller på cancervården? Vad ska man tro? Det vi själva vet är en sak men det kanske inte är så illa i det stora hela? Vad tror ni?

Ja vad ska man tro? Även om ett visst landsting är sämst, betyder det att vården är usel där, eller håller den en viss standard ändå? Hur stor skillnad är det mellan bäst och sämst i undersökningen?

Det låter som det var en bra läkare du pratade med nu, så jag hoppas din mamma är i goda händer. Skönt att hon är bättre.

#24 Tack Lena